lunes, 26 de julio de 2010

LA TRANSGRESION EN EL ARTE


El arte contemporaneo necesita transgresion, para cuando el espectador vea un cuadro, le guste o no, le impacte, que opine, que le diga algo y para eso tiene que ser innovador, transgresor y que no este visto.


Si un buen pintor pinta un perro, que consigue. Solo que tu tengas dos perros.


Por eso opino que en el mundo del arte moderno, conceptual y actual, debe de llegar mas a los espectadores, se deberia hacer mas popular. ¿como?, pues informando mas y mas muestra en los museos de provincia.


Cuando aparece caravaggio, alla por el 1.580, fue un transgresor. En ese tiempo se estilaba el manierismo, y el rompe con es estilo, creando uno nuevo, unico y personal.


Cuantos artitas tenemos transgresores hoy dia, tal vez Barcelo, Tapies, ect, ect. que hagan pensar al espectador.

El arte contemporaneo necesita acercarse mas al publico. El artista transgrede las fronteras del arte, el publico las rechazas y los criticos,galerista y especialistas la legitimizan. Esa transgresion facilita que la parte vanguardista de la sociedad, la acepte como arte.

El circulo: transgresion/rechaza/legitimacion: se repite cada vez mas rapido.

-solo con la practica se llega a la perfeccion -(picasso).

¿Pero cuando es perfeccion en el arte moderno)
Para mi modesta opinion fue muy importante el arte abstracto. Por la libertad que ello impicaba y siempre la victoria de las vanguardias sobre la tradiccion.
Pero quien no se emociona cuando por ejemplo, ve un canaletto, un vermer, un murillo, ect.
Una incognita verdad?
En el mundo del arte, como en otros aspectos de la vida, hay una verdad innegable: La tecnica se puede aprender, las ideas son innatas al individuo.
Y para cerrar estas lineas una maxima, de un simple aficonado:

NO CENSURE LO QUE NO ENTIENDES, SOLO POR QUE NO LO ENTIENDES

viernes, 23 de julio de 2010

HAGAS LO QUE HAGAS, TE EQUIVOCARÁS





KANDINSKY, PADRE DEL ABSTRACTO.
¿Se consideran verdaderos artistas a kandinsky, Klee, Mondriant, etc?
Que diferencias existen entre Canaletto, Velázquez, Vermer...y estos otros artistas de la vanguardia.
¿Es solo una estrategia de mercado, es evolución del arte o es que simplemente no existen pintores de la talla de los mencionados?